江蘇省2019年*一批擬認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)名單已經(jīng)出爐將近一周時(shí)間了。榜上有名的企業(yè)申報(bào)君長舒了一口氣，而剩下的企業(yè)卻還在焦急地等待*二三批高企公示結(jié)果。針對*一批未在公示名單的企業(yè)，智為銘略小編與項(xiàng)目經(jīng)理一起探討整理出以下可能導(dǎo)致企業(yè)申報(bào)失敗的十大常見問題，企業(yè)可以就自身情況進(jìn)行對比，作為評定結(jié)果的參考：

企業(yè)所申報(bào)的領(lǐng)域，不屬于《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》范圍內(nèi)或領(lǐng)域選擇錯誤，會嚴(yán)重影響認(rèn)定結(jié)果。

二、企業(yè)存在違法行為

認(rèn)定前一年內(nèi)發(fā)生重大安全、重大質(zhì)量事故或嚴(yán)重環(huán)境違法行為，則企業(yè)得分會大打折扣。

三、研發(fā)費(fèi)用核算不健全，研發(fā)費(fèi)用占比不夠

1、企業(yè)未按照要求建立研發(fā)費(fèi)用輔助賬 。

2、研發(fā)費(fèi)用不真實(shí)、不合理，比如：研發(fā)項(xiàng)目均為產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，前期研發(fā)投入小，后期產(chǎn)業(yè)化投入大，但是申報(bào)書中大部分項(xiàng)目均是當(dāng)年研發(fā)投入比例大；研發(fā)項(xiàng)目的文字資料未能體現(xiàn)項(xiàng)目的創(chuàng)新性，不被認(rèn)為是研發(fā)創(chuàng)新活動，專家對此類研發(fā)費(fèi)用歸集的合理性存疑，剔除后研發(fā)費(fèi)用占比不夠。

四、高新收入占比不夠

1、將貿(mào)易收入歸集到高新收入中，經(jīng)專家剔除后高新收入占比不足。

2、有產(chǎn)品技術(shù)含量低，為簡單的加工包裝產(chǎn)品，不符合領(lǐng)域支持，剔除后導(dǎo)致高新占比不夠。

3、產(chǎn)品歸集收入范圍大，高新收入應(yīng)該是發(fā)票的一部分，企業(yè)在歸集后將全部金額計(jì)入，剔除后導(dǎo)致高新占比不夠。

4、產(chǎn)品的證明材料不足，檢測報(bào)告不能支撐產(chǎn)品的技術(shù)性、創(chuàng)新性，不被專家認(rèn)可，剔除后導(dǎo)致高新占比不夠。

五、主要產(chǎn)品收入不足高新收入的50%

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量有限，高新收入歸集存在問題等原因，造成主要產(chǎn)品收入不足高新收入的50%，不符合必要的申報(bào)條件。

六、科技人員占比不夠

科技人員中有生產(chǎn)工人、市場、銷售人員，剔除后人員占比不夠。

七、科技成果與轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品之間無關(guān)聯(lián)

科技成果轉(zhuǎn)化的資料不足，或轉(zhuǎn)化本身不合理，導(dǎo)致專家不認(rèn)可，有效轉(zhuǎn)化數(shù)低于預(yù)期。

八、研發(fā)管理制度文件千篇一律，得分很低

不能根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況制定制度文件，全部為網(wǎng)上模板，實(shí)際得分1-2分，*大降低了高企總分。

九、缺少重要證明材料，影響評審結(jié)果

1、有的企業(yè)提供的是增值稅納稅申報(bào)表，有的提供的是企業(yè)所得稅季報(bào)申報(bào)表。

2、因壓縮技術(shù)不*，上傳資料存在缺漏。

十、財(cái)務(wù)存在問題

1、年度審計(jì)報(bào)告中注冊會計(jì)師出具審計(jì)意見為“保留意見”；

2、企業(yè)自行修改納稅申報(bào)表，存在作假問題。

相關(guān)文章：

蘇州企業(yè)高新企業(yè)復(fù)審沒通過？這才是問題所在

昆山花橋鎮(zhèn)的高新技術(shù)企業(yè)成長階段梳理

2020年蘇州工業(yè)園區(qū)國家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)摸底